罗瑞明：商品质量免费检测不应止于“3·15”

　　“3·15”期间有多个机构给消费者免费提供商品检测，而且“在规定的时间内”进行检测，说明是临时性的“过了这个村，没有这个店”，免费检测仅停留在“3·15”期间作用很有限。

　　检测是发现商品真伪的主要手段，不论是真的商品，还是假的商品，口说无凭，只有到专业部门用仪器测一测，才能得出权威结论，但是一些商品进行检测却得付出高昂的成本，如：花90元买得羊肉要花两千检测费；2元一捆的韭菜要花5000检测费，这么高的检测费可以买多少羊肉和韭菜，即使是消费者购到假的，也只能自认倒霉，谁还敢去较真。

　　保证商品安全是监管部门的重要职责，但部门的力量毕竟有限，还得依靠消费者来检举发现，民众的力量比监督部门大得多，消费者每时每刻都在与商品打交道，人多视野阔，比监管部门发现问题更及时，更全面。再则，监管部门进行监管同样也要花费检测成本，不然也难辨商品的真伪，按理，消费者监督与监管部门的监督同等，为何就要收取费用？诚然，消费者没有那么专业，所有提供的商品都进行检测，成本开支确实很大，但是监管部门最起码可以先进行认定，挑出须检测的商品。

　　一些商品尤其是食品检测要收费，而且价格又定得高，以此推论，监管越严越多，检测的商品就越多，化费的成本也越大，那么监管部门自身会不会存在为了减少开支，该检测的商品不检测，该监管的商品不监管？

　　消费者将商品送来检测决非是儿戏，大多都对商品存有疑问，这是送上门来的好事，是监管的一大补充，应尽量的给予提供方便。“3·15”期间实行免费检测是好事，但是毕竟时间非常短，尤其是“3·15”期间是个敏感期，在这风头上，不少假冒伪劣商品都隐身而退，真正来说，更需要在平常期检测，因而，免费商品检测不能止于“3·15”，即使是不能长年累月的实行，最起码可以不定期的实行。