家具企业联合认证可保欧美市场份额

在全球生态环境保护和对森林可持续经营的要求不断提升的背景下，东莞乃至全国的外向型木材加工企业近年来已逐步认识到“森林认证”的重要性并积极寻求森林认证。然而，由于认证成本高昂、专业人员短缺等因素的制约，一些东莞企业难以适应“森林认证”的要求，面临着损失欧美市场份额的危险。

东莞是国内重要的家具生产制造和出口基地，拥有为数众多的家具出口企业，在国际竞争中历来占据品质较高、价格较低的优势。然而，近年来由于欧美客户对于环境保护、木材来源的重视程度不断提高，东莞木制家具出口企业也面临着新的课题，即森林认证。

森林认证（ForestCertification），是由独立的第三方，按照规定的标准对森林经营进行验证的过程，包括两个基本的内容，即森林经营认证（FM）和产销监管链认证（CoC）。据曹晓治介绍，森林认证这一概念引进到我国已近20年，但对于一般公众来说，对其认知、热情仍处在似是而非和“预热不热”阶段。

实际上，很多东莞家具企业对于国际森林认证体系并不了解。全球范围内主要有两大森林认证体系，即森林管理委员会（FSCR）和森林认证认可计划体系（PEFC）。“其中，FSCR标准的组成分为两部分：全球适用的十项原则和标准，以及根据国情制定的本地化指标。”曹晓治说，而PEFC是一个“伞形体系”，根据其“元标准”认可国家森林认证体系。“普遍认为，FSCR在市场上享有较高知名度，而PEFC则有更强大的政府支持，尤其在芬兰、瑞典、挪威、德国和澳大利亚等国家。”

到目前，两大森林认证体系已逐渐开始在国内铺开。至2013年底，FSCR在中国已认证了超过330万公顷的林地（61张FM证书），并有近3300家企业通过了FSCR-CoC认证。而PEFC则于2006年在中国颁发了第一张CoC证书，迄今已有207家公司通过其CoC认证。

高昂的认证相关费用，也使大多数中小型家具企业望而却步。大多数家具企业生产经营规模比较小,如果开展森林认证,相关费用相对于较小的产量来说,每单位产品承担的森林认证费用就会比较高,使企业难以承受。对于大多数中小家具企业,可以采取联合认证的方式降低单个企业的认证成本。

此外，中小企业追溯木材来源的难度也较大。按照欧盟木材法规的要求，生产商必须提供产品描述、采伐国、数量、供货商及贸易商的名称和地址、表明木材和木制品符合适用法规的文件等相关信息。而东莞一些家具商的木材有一部分是进口，包括俄罗斯、泰国等国，这些国家的森林保护法律体系尚未健全，滥砍滥伐严重，难以提供有效的木材合法证明。目前市场上的木材都是经过好几个中间商倒买倒卖，几经周折之后才到了生产商手中的，供应链错综复杂，对于中小企业来说，收集这些信息在实际操作上难度较大。

在当前的局面下，东莞家具企业应如何更好地适应森林认证？要做好森林认证，东莞家具企业要做的不仅仅是认证本身，还需要积极参加培训，也需要木材合法性检验等服务。他认为，在这样的背景下，家具企业可借助第三方机构，以降低森林认证的成本投入，避免走弯路。

据介绍，认证森林产品的需求者需要获得拟购产品品质的真实信息,但是其与市场供给者之间因缺少联系而没有相互信任的基础,因此就需借助第三方认证机构的专业性和权威性来确认产品品质,促成交易。第三方认证机构的优势主要体现在公信力、跨行业、跨区域经营、成本低、效率高等方面。如果企业自行出具报告，相对于第三方机构出具的报告和证书，其公信力有很大差距。而独立第三方认证机构根据市场发展需要在不同区域设立分支机构，通过跨行业、跨区域经营，实现大规模快速发展，为企业提供了更多的便利。另一方面，随着社会分工越来越细，专业的技术第三方机构能够为客户提供低成本的解决方案，为企业节约成本和时间。

CB认证、CE认证、FCC认证、IEC报告、CCC认证、ETL认证、RoHS认证、中国RoHS、REACH认证、锂电池UN38.3认证、日本玩具ST2012认证、新加坡PSB认证、LFGB认证、ERP认证、加州CP65认证、EN71认证、GS认证、FDA认证、ASTM F963认证、CPSIA认证、SASO认证等相关产品检测认证，欢迎咨询！