木门行业环保认证向来混乱缺乏统一检测标准

随着3.15国际消费者权益日即将到来，各木门厂商纷纷推出以“绿色”、“环保”、“好质量”等为关键词的产品促销活动。在此期间，不乏一些木门企业在推出自己产品的同时，强调其产品是经过××环保标准认证的。然未可知，木门行业环保认证标准向来混乱，缺乏统一的检测标准。

市场炒作 环保认证标准等级不断升级

1、E2、E1升级E0

E0、E1、E2是指甲醛释放限量等级的环保标准，最初E1、E2这两个标准产生于德国，由“EGGER”制定的，之后引作欧洲标准E1、E2，国内家具市场目前主要采用E1、E2级。而至于E0级，其实欧洲并没有“E0”级这一概念，是中国市场炒作的结果，也请消费者仔细辨别。

2、日本JAS标准升级美国CARB标准

在E0级火爆了几年之后，日本的JAS星级认证标准F4星标准打破了中国市场原有的平静。2010年7月，某品牌高调宣布将采用日本的F4星级标准，规定甲醛含量≤0.5mg /L。F4星一度成为家具行业环保认证标准的潮流。

环保标准“迷人眼” 孰优孰劣“论难断”

日本的F4星规定甲醛含量≤0.5mg /L，美国CARB标准规定甲醛释含量低于0.05ppm，经某种方式换算相当于≤0.2mg/L，由此看来，CARB标准似乎比F4星更为严格。然而，有业内人士指出，CARB标准是一个全新的标准，并采用了全新的单位制——ppm，目前还没有一个权威的换算方式。

事实上，CARB标准的甲醛检测方法与E0级有区别，CARB标准的检测要求很高，采用动态的测量法——气候箱法测试板材的甲醛释放量。E0级的检测方法则为穿孔萃取法，穿孔萃取法的检验结果仅代表游离甲醛量的多少，不能直接反映其对环境污染的实际情况。而日本的F4星级认证的检测方法则为干燥器法，是一种静态检测法，甲醛的释放速率和溶剂吸收效果较弱，相比动态检测法，其检测的数据不是那么准确。

环保标准迷人眼，不同的认证标准不同的检测方法，究竟孰优孰劣目前还难以下定论。

环保认证标准待完善 行业规整的“助推剂”

认证标准的混乱，导致行业发展的混乱，企业产品质量的参差不齐，以致消费者在购买产品时没有一个准确的判断标准。同时，随着企业的不断发展，产品不断由内销走向出口，逐渐与国际接轨，尤为需要一个健康完善的环保认证标准市场对整个行业进行跨国界的规整。

结语

3.15期间各家木门企业促销五花八门，无论商家如何大打“环保牌”，贴以何种“环保标签”，还请消费者们理性判断，勿盲目消费。而对于木门品牌企业，虽然目前整个行业缺乏这样的统一认证标准等完善的监管机制，更是应该严格要求自身的产品质量安全，做一个行业健康生态的创建者和维护者。

CB认证、CE认证、FCC认证、IEC报告、CCC认证、ETL认证、RoHS认证、中国RoHS、REACH认证、锂电池UN38.3认证、日本玩具ST2012认证、新加坡PSB认证、LFGB认证、ERP认证、加州CP65认证、EN71认证、GS认证、FDA认证、ASTMF963认证、CPSIA认证、SASO认证等相关产品检测认证，欢迎咨询！